Son birkaç aydır çalkantılı bir şekilde, Bitcoin’in sonunu, yakın çöküşünü veya balonun patlamasını bildiren çok sayıda haber görüldü. Yorumcular asıl noktayı kaçırıyorlar: Bitcoin’in şaşırtıcı esnekliğinin anahtarı geleneksel ekonomik düşüncenin dışında yatıyor.
Boston School of Management’tan Mark Williams, Bitcoin’in 2014’ün ilk yarısında hisse başına 10 dolara düşeceğini tahmin ediyor . Son aylarda Çin’de merkez bankasının emirleri üzerine Bitcoin işlemleri durduruldu, Rusya’da yasadışı ilan edildi ve parayla ilişkilendirildi aklama .
Yine de, en sonuncusu en büyük Bitcoin değişim sitesi olan Mt. Gox’un iflası olan her görünüşte son problemin ve ardından gelen negatif kapsama dalgasının ardından, başlangıçtaki önemli bir düşüşün ardından Bitcoin oldukça hızlı bir şekilde yeniden değer kazandı. Dikkat çekici bir şekilde, Bitcoin döviz kuru hala 500-600 dolar arasında bir yerde oturuyor (son kontrolde, bu sert dalgalanmalara eğilimli olsa da). Bu, Bitcoin’i zamanından önce reddeden çok sayıda ekonomistin, analizlerinde en azından bir şeyleri kaçırdığını gösteriyor.
Elektronik para birimi, 2009 yılında, muhtemelen bir grup bilgisayar korsanı ve kriptograf olan Satoshi Nakomoto takma adı tarafından oluşturuldu ve genişleyen bir sayı zinciri üzerinden çalışan bir elektronik eşler arası ağ işlem sistemi olarak çalışıyor. Bu şifreleme sistemi sabit sayıda Bitcoin üretir ve para birimi 15 dakikalık aralıklarla belirlenen miktarlarda serbest bırakılır, Bitcoin 2140 yılına kadar nihai toplam 21 milyona ulaşacaktır. genellikle ulusal para birimleriyle yapılan borsalar yoluyla edinilir. Madencilik, bir sonraki Bitcoin setinin serbest bırakılmasını oluşturan hash anahtarını bulmak için önemli çevresel maliyetle bilgisayar gücünü harcamaktan ibarettir .
Bitcoin Balonu
Ekonomik blog yazarlarının çoğunluğu arasındaki fikir birliği, Bitcoin’in geçerli bir para birimi olmadığı ve yakında patlayacak bir balon olmadığı; En ünlü Nobel ödüllü Paul Krugman ve Robert Shiller bu görüşü dile getirdiler. Bildirilen birkaç ölümcül krizden sonra Bitcoin’in yüksek değerlemeye devam etmesi bize bir şey söylemelidir: Bu bir balon olabilir, ancak geleneksel bir balon değildir ve bunun nedeni, para birimi sahiplerinin onu tutmak için daha uzun vadeli siyasi ve ideolojik sebepleri olmasıdır. .
Bitcoin’i finansal bir balon olarak reddetmek, Bitcoin hakkında en önemli şeyi tam olarak gözden kaçırıyor: Birincisi, devlet tarafından yaratılmayan veya desteklenmeyen alternatif topluluk para birimi biçimlerinin en azından mümkün olduğunu gösteriyor. İkincisi, insanların temel inançlar ve siyasi ideoloji gibi kısa vadeli ekonomik kazançtan ziyade daha kalıcı nedenlerle para birimlerine ve varlıklara yatırım yapabileceğini öne sürüyor. Muhtemelen ekonomistlerin kafası Bitcoin tarafından çok karıştırılmıştır çünkü bunlar, çağdaş ana akım ekonominin ihmal etme eğiliminde olduğu noktalardır.
Bitcoin’in uzun vadede bir balon olmasının ana nedenlerinden biri, bazı (hepsi değil) bireylerin sürekli bir değer artışı beklentisiyle onu elinde tutması nedeniyle para birimini biriktirme eğiliminin olmasıdır. Ancak Bitcoin’in sınırlı sayısı, para birimi olarak değerinin sınırlı olduğu anlamına gelir , çünkü bireyler Bitcoin’lerini harcamak yerine bir değer deposu olarak görürlerse, bu onun bir para birimi olarak statüsüne zarar verir.
Sonuç olarak, birçok insan para birimini elinde tuttuğu için Bitcoin, güçlü bir finansal varlık statüsüne sahip olmaya doğru sürüklenir. Ulusal para birimi ile, elbette, merkez bankaları likidite eksikliği olduğunda para basma seçeneğine sahiptir. Bu depolama eğilimi , 2013’ün ilk bölümünde yeni çıkarılan Bitcoin’in %64’ünün dolaşımda olmadığını tahmin eden bazı sosyal ağ analizi araştırmalarında not edildi.
Bitcoin Topluluğu
Bitcoin’in bir para birimi olarak statüsü sürdürülebilir olmasa da, bir varlık olarak devam eden değeri daha fazla açıklama gerektirir ve bu, Bitcoin sahipleri topluluğunda bulunabilir. Sosyal antropologlar, bu topluluğun altında yatan karaktere birincil önem veren birkaç yazar grubundan biri gibi görünüyor. Örneğin, 1000’den fazla katılımcıyla Bitcoin topluluğunun bugüne kadarki en kapsamlı anketinde , merak ve siyaset, para birimi sıralamasını kârın yanında tutmak için güçlü nedenlerdir.
Anket ayrıca, topluluğun ezici bir çoğunlukla erkek ve ruhen ekonomik olarak özgürlükçü göründüğünü ortaya koyuyor. Siyasi ve ekonomik inançlar bağlamında, Avusturya Ekonomistler Okulu ve Ludwig Von Mises’in açık yankıları vardır. Von Mises’in The Theory of Money and Credit’te belirttiği gibi: “Parayı yaratan devlet değil, piyasada iş yapan herkesin ortak pratiğidir”. Von Mises ile uyumlu olarak, Bitcoin ağının temel amacı, yalnızca devletin bir para sistemini sürdürebileceği fikrine meydan okumaktır. Bitcoin topluluğunun bazı bölümlerinin ekonomik özgürlükçülüğü, merkezi bankacılık, hükümet karşıtı gözetim ve devlet karşıtı müdahale gibi görünüyor.
Topluluk son aylarda değişti, örneğin hedge fonları para birimine daha fazla dahil oldu. Spekülatörler, düzenlemeden bu kadar bağımsız ve bu kadar değişken bir varlığa nasıl direnebilir? Topluluğun bazı bölümlerinin buna diğerlerinden daha az hayran olması muhtemeldir, ancak muhtemelen iyi bir ekonomik liberterseniz – Bitcoin sahipleri kendilerini böyle tanımlamaya eğilimlidir – spekülasyonun kurs için eşit olduğunu düşünüyorsunuz. Kısacası bırakın piyasa karar versin.
Bu siyasi gündeme sempati duyalım mı, yoksa şiddetle reddedelim mi? Bitcoin, varlıkların dayanıklılığının onları ayakta tutan toplulukların inançları tarafından belirlendiğini ve bir varlığın siyasi değerlerle desteklendiğinde bunun yalnızca ömrünü uzatabileceğini göstermektedir. Bitcoin gibi değişken ve doğaçlama bir şey, büyük aksiliklere rağmen önemli derecede çekiş üretip sürdürebiliyorsa, başka bir elektronik para biriminin kendisini uluslararası bir sahnede öne sürmesi kesinlikle an meselesidir. Çevrimiçi çevrelerde Dogecoin ve Litecoin gibi bir dizi alternatif aday zaten dolaşıyor.
