Kripto para birimi fiyatlandırmasının rollercoaster’ı tekrar aşağı eğimde. Bitcoin , Ethereum ve Ripple gibi diğer büyük para birimleri %40’tan fazla değer kaybederken, geçtiğimiz ay dörtte bir oranında düştü. Peki bu son kayıplar kripto para birimlerini nerede bırakıyor?
Şüpheciler , dolandırıcılık ve doğrudan hırsızlık için çok sayıda düzenleyici soruna ve yola işaret ediyor. Avukatlar , bunların “finansın geleceği” olduğunda ısrar etmeye devam ediyor.
Son satışların nedenlerinden biri, yatırımcıların kazançları üzerinden ödemeleri gereken sermaye kazancı vergisini ödemek için kriptolarını satıyor olmalarıdır . Yalnızca ABD’de 25 milyar ABD dolarının borçlu olduğu tahmin edilmektedir .
Ancak, ilk madeni para tekliflerinden (veya ICO’lardan) elde ettikleri karları dolar gibi itibari para birimine dönüştürmek için acele eden yatırımcıların oyununda daha temel bir sorun var . Burası, bitcoin gibi mevcut kripto para birimleri karşılığında yeni bir kripto tokeninin oluşturulduğu yerdir.
ICO’lardan elde edilen karları korumaya yönelik düzenleme eksikliği, kriptonun geleceğinin karşı karşıya olduğu daha geniş sorunu yansıtıyor. Kripto para birimleri daha yaygın bir varlık olacaksa, düzenlemeye ihtiyaç duyacaklar – ancak bu, doğası gereği liberter olan mevcut hayran kitlesinin çoğu tarafından popüler olmayacak.
ICO sorunu
Bir ICO’dan fiat para birimine kripto kazançlarının transferi, kripto para yatırımcıları piyasadan mümkün olan en yüksek miktarda değerle çıkmaya çalıştıkça, oldukça kargaşa yaratabilir. 2018’in başlarında, 2017 ICO’larının neredeyse %46’sının zaten başarısız olduğu bildirildi .
Zamanında çıkma baskısı, gerçekleşen önemli sayıda ICO dolandırıcılığı ile daha da kötüleşti. Kripto analiz sitesi Diar , 2017’den bu yana, organizatörlerin yatırımcılara reklamı yapılan standarda göre performans gösterecek bir finansal ürün geliştirme niyetinin çok az olduğu veya hiç olmadığı ICO çıkış dolandırıcılıklarında yaklaşık 100 milyon ABD dolarının kaybedildiğini tahmin ediyor.
Kripto para dünyası, büyük ölçüde düzenlenmemiş ve dolandırıcıların çalışması için çok olgun bir bölge. Kripto para piyasalarındaki dolandırıcılık, bugüne kadar birden fazla biçimde olmuştur. ICO sorunlarının yanı sıra, en ünlü örneği bir zamanlar küresel bitcoin ticaretinin %80’ini yöneten Mt.
İlgili sorunların sayısı ve büyük miktarda para, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun denetleyici bakışlarını kripto dünyasına çevirmesine neden oldu.
önemli sorular
Büyüyen bir akademik araştırma grubu, kripto para piyasalarının gerçek temel bütünlüğü hakkında önemli soruları gündeme getirdi. Bitcoin ve diğerlerinin uygulanabilir bir geleceğe sahip olması için düzenlemenin gerekli olduğu çeşitli alanları vurgular.
Örneğin, ekonomist Neil Gandal ve meslektaşları , tüm Bitcoin borsalarındaki işlem hacimlerinin, şüpheli ticaret faaliyeti buldukları günlerde önemli ölçüde arttığını buldu. Yazarlar, tek bir aktör veya ajan tarafından yapılan bu şüpheli faaliyetin, 2013 sonlarında Bitcoin fiyatının 150 ABD Dolarından 1.000 ABD Dolarına keskin bir şekilde artmasının arkasında büyük bir faktör olduğunu gösterdi.
Likiditedeki düşüşlerin de Bitcoin’de çökme riskine katkıda bulunduğu bulundu . Normal ticaret koşullarında bile, Bitcoin’in diğer varlıklardan daha değişken, daha az likit ve işlem yapmanın daha maliyetli olduğu göz önüne alındığında, bu sorunludur.
Finans araştırmacıları John Griffin ve Amin Shams blok zinciri verilerini analiz ettiler ve ABD dolarına sabitlenmiş bir kripto para birimi olan tether’in 2017 ve 2018’deki keskin fiyat değerlemeleri sırasında diğer kripto para birimlerini derinden etkilediğini buldular. Tether işlemlerinin %50’ye kadar sorumlu olduğu sonucuna vardılar. Bitcoin’in artışı ve diğer en iyi kripto para birimlerinin değerindeki artışın %64’ü.
Kendi araştırmamız, kripto para birimlerinin diğer finansal veya ekonomik varlıklarla çok az bağlantılı olduğunu ve çoğunluğun ana piyasa duyurularından etkilenmediğini ileri sürdü. Bütün bunlar, kripto para birimlerinin manipüle edilebileceğini ve normal piyasa aktivitesini yansıtmadığını gösteriyor.
Kriptoların altında yatan ekonomik değer de değerlendirildi, bazıları bir kriptonun değerinin yalnızca sahiplerinin istifleme isteğiyle belirlendiğini öne sürüyor. Diğerleri, kripto değerlerinin esas olarak ağ derinliklerinin bir işlevi olduğunu ve içsel kullanışlılıklarının olmadığını keşfetti – yine onu manipülasyona açık bıraktı. Yine de diğerleri , madencilik maliyetinden kaynaklanan bitcoin’in ekonomik sınırlarına işaret ediyor .
Garip bir şekilde, artık Bitcoin veya Ethereum ile karşılaştırıldığında çok küçük olmasına rağmen , Useless Ethereum Token ve Fuzzballs gibi şaka kripto para birimlerinin somut bir değere sahip olduğu bir dünyada yaşıyoruz. İlki, “Cidden, bu jetonları satın almayın” ifadesiyle kendini tanıtıyor, ikincisi web sitesinde “Fuzzballs zinciri/kaynağı ile ilgili bir sorun var gibi görünüyor” ve “Fuzballs’u kendi başınıza mayın” şeklinde bir uyarı içeriyor. risk.”
Tarafsız, bağımsız bir gözlemci bu gerçeklere bakar ve bu jetonları satın alır mı? Dot-com kazasından kurtulan bir gözlemci ne düşünürdü?
Bir şekilde uygulanabilir ve güvenilir bir finansal piyasa ürünü olarak hak edilmek için, kripto para birimleri bir şekilde ortak bir uluslararası düzenleme standardına bağlı kalmalıdır. Bu gerçekleşene kadar, uluslararası borsalardan önemli miktarda hırsızlık içeren durumları gözlemlemeye devam edeceğiz, dünyanın dört bir yanına kanalize edilen yatırımcı fonları ile sahte ICO’lar ortaya çıktıkça devam eden endişe ve en ilginç olanı, en küçük ayrıntılara bile duyarlı hale gelen bir pazar. çekişme ipucu önemli fiyat oynaklığı yaratabilir.
Kripto para birimlerinin savunucuları için zorluk, ihraçları ve ticareti giderek daha fazla düzenlenirken, merkezi olmayan, anonim, özgürlükçü doğalarını nasıl tanıtmaya devam edecekleridir.
