Blockchain, dijital işlemleri kaydeden halka açık bir veritabanıdır. Bunlar, karmaşık kodlanmış sorunları çözen dünya çapında bir ağ içinde çalışan bilgisayarlar tarafından doğrulanır. Geleneksel banka işlemleri finansal kurumlar tarafından yetkilendirilir ve vergilendirme ve bilinen kimliklere sahip taraflar arasındaki sözleşmeler yoluyla hükümetler tarafından kontrol edilirken, blok zinciri merkezi olmayan, düzenlenmemiş ve anonimdir.
Blockchain kullanıcıları üzerinde yaptığımız çalışmalarda , finansal kurumlara ve hükümetlere artan güvensizlik nedeniyle bu özelliklerin bitcoin kullanıcılarına hitap ettiğini bulduk. Teknoloji, nereye ve ne zaman gönderebilecekleri konusunda herhangi bir kısıtlama olmaksızın , insanlara paraları üzerindeki kontrolü yeniden kazanmaları için güç veriyor.
Ancak bulgularımız aynı zamanda blok zinciri tasarımının iki temel yönünün – işlemlerin anonim ve geri döndürülemez olması gerçeğinin – kullanıcıları arasındaki sosyal güven için önemli zorluklar oluşturduğunu gösteriyor. Anonimlik, hükümet kontrolünden kaçınmak isteyen insanlar için bariz bir çekiciliğe sahiptir. Ve geri dönüşü olmayan işlemler, sözleşmenin nihai olduğunu belirtse bile, bankaların işlemleri tersine çevirme ayrıcalığını ele almak için olumlu bir özellik olarak blok zincirinin orijinal tasarımına yerleştirildi.
Ancak pratikte bu özellikler birçok insan için sorun teşkil etmektedir. Çoğu insan, onlardan satın alıp almamaya karar verirken satıcının itibarına ve bir şeyler ters gittiğinde finansal ve yasal sistemin onlara yardım etme yeteneğine güvenmeye alışkındır. Ancak bunların hiçbiri blockchain aracılığıyla mümkün değildir.
Kağıt izlerinin avantajları vardır
Çoğu işlem, bitcoin’i bir elektronik cüzdandan diğerine taşımayı içermez. Uygulamada, genellikle her iki tarafın da bitcoin, gerçek dünya para birimi veya fiziksel mallar gibi varlıkları gönderip aldığı daha büyük, iki yönlü bir işlemin parçasıdırlar.
Sorun, blok zincirinin diğer para birimlerinin veya malların hareketini değil, yalnızca bitcoin hareketini kaydetmesidir. Şikayet edecek bir yetkili olmadığı için, bu, kullanıcıların anlaşmanın kendi taraflarını yerine getirmeyen dürüst olmayan tüccarların tuzağına düşme riskini artırıyor.
Bu, blok zincirin düzensiz doğasının özgürlüğü ve güçlendirilmesi ile çoğu insanın geleneksel finansal kurumlardan almaya alışkın olduğu güvenlik eksikliği arasında bir gerilim olduğunu gösteriyor. Bu ele alınmazsa, bu tür bir gerilim, bitcoin’in mevcut tabanının ötesine yayılmasını sınırlayabilir. Daha fazla insan dürüst olmayan tüccarların risklerinin farkına vardıkça, bu tür iki yönlü işlemlere dahil olan bitcoin kullanıcılarının sayısını bile azaltabilir. Buna karşılık, havale ödemeleri gibi tek yönlü işlemler için blok zinciri kullanımı, dürüst olmayan tüccarlardan daha az etkilendikleri için artmaya devam edecek.
Ne yapılabilir?
Bitcoin’in mevcut kullanıcıları bile hala büyük ölçüde merkezi ve düzenlenmiş para birimlerinin geleneksel zihniyeti altında faaliyet gösteriyor. Bitcoin savunucularının, kullanıcıları düzensiz blok zinciri teknolojisine yeni bir zihinsel yaklaşım geliştirmeye teşvik etmenin yollarını bulması gerekebilir.
Ancak geliştiriciler, bazı bitcoin kullanıcılarının endişelerini gidermek için araçlar da oluşturabilir. Örneğin, bitcoin işlemlerinin gerçek dünyadaki öğelerinin de doğrulanıp onaylanmadığını, yetkilendirildiğini ve halka açık defterde saklanıp saklanmadığını kaydetmenin bir yolu olabilir. Elektronik cüzdanlar, eBay gibi sitelerin tüketicilerin satıcıları derecelendirmesine izin vermesi gibi, kullanıcıların bir anlaşmayı kabul etmeden önce görebilecekleri bir itibar dosyasına bağlanabilir. Ve geri döndürülemez blok zinciri protokolünün üzerine inşa edilen yeni mekanizmalar, bireysel iki yönlü işlemlerin tersine çevrilmesini sağlayabilir.
Bu zorlukların üstesinden gelmek için bir şey yapmadan, ilk etapta insanların dikkatini bitcoin hakkında çeken şey, büyümesini boğabilir ve sonunda onu tarihe gömebilir.
