“Bitcoin” kelimesinin, göze batan eleştiri olduğu kadar hararetli bir heyecan toplaması da muhtemeldir. Finans topluluğu, şu anda çok az veya hiç düzenlemeye sahip olmayan ticaret şeklinde spekülatif vaat görüyor. Bu arada, diğerleri bunun ABD finans kurumlarının genel ömrünü azaltan bir dikkat dağıtıcı olduğunu savunuyor.
Bitcoin’in enerji tüketimi, tartışmada son zamanlarda konuşulan bir konu haline geldi. 30 Mayıs’ta yayınlanan bir Forbes makalesi , bitcoin’in küresel enerji tüketimini önemli ölçüde artırdığını ve elektriğin onun “Aşil topuğu” olduğunu gösteriyor.
Ben temiz enerji teknolojisini, özellikle de karbondan arındırılmış enerji sistemlerine geçişi inceleyen bir araştırmacıyım. Bitcoin ve enerji etrafındaki konuşmanın aşırı basitleştirildiğini düşünüyorum.
Veri merkezleri, bilgisayarlar ve onlardan önceki trenler, uçaklar ve otomobiller gibi yeni teknolojiler genellikle enerji yoğundur. Zamanla, bunların tümü daha verimli hale geldi, herhangi bir teknolojinin doğal bir ilerlemesi: Enerji tasarrufu, maliyet tasarrufuna eşittir.
Özellikle tek başına enerji tüketiminden bahsederek, birçok kişinin yenilenebilir enerji sistemlerinin en temel faydalarından birini anlayamadığına inanıyorum. Elektrik üretimi, çevre üzerinde minimum etkiyi korurken artabilir. Tartışma, bitcoin’in ne kadar enerji kullandığına odaklanmak yerine, onu gerçekten kimin ürettiği ve gücünün nereden geldiğine odaklanmalıdır.
Sayma tüketimi
Bir bitcoin’in kilidini açmak, yoğun miktarda hesaplama gücü gerektirir. Bitcoin’i, değerinin programlanabilir bir bulmacanın çözülmesiyle elde edildiği bir tür gizli para birimi kodu olarak düşünün. Bu bulmacayı aşmak bilgisayar beyin gücü gerektirir.
Elektrik, bitcoin madenciliği maliyetinin yüzde 90’ını oluşturuyor. Bu nedenle, bitcoin madenciliği fahiş miktarda güç kullanır: yalnızca 2017’de tek başına tahmini 30 terawatt saat arasında bir yerde. Bu, tüm İrlanda ulusuna bir yılda güç sağlamak için gereken elektrik kadardır.
Gerçekten de, bu çok, ama fahiş değil. Bankacılık , yılda yaklaşık 100 terawatt güç tüketiyor. Bitcoin teknolojisi mevcut pazar boyutunun 100 katından fazla olgunlaşsaydı, yine de tüm enerji tüketiminin sadece yüzde 2’sine eşit olurdu.
Güç kaynakları
Bitcoin kesinlikle dünya çapında artan miktarda güç tüketiyor, ancak dünyanın karbon tüketimini artırıyor mu? Bitcoin madencileri geleneksel olarak kömürün ülkenin elektriğinin yüzde 60’ını sağladığı Çin’de dükkan açtı .
Şimdi, bitcoin madenciliği Kuzeybatı Pasifik gibi ucuz enerjiye sahip bölgelerde patlıyor . Düşük karbonlu bir kaynak olan hidroelektriğin muazzam mevcudiyeti nedeniyle güç, esas olarak ucuzdur .
Büyük ölçüde fosil bazlı bir elektrik kaynağına sahip Çin’deki Bitcoin madenciliği gerçekten sorunlu olabilir. Çin halihazırda dünyanın en büyük karbon salımına katkıda bulunan ülkelerden biri . Ancak, Oregon’da bitcoin madenciliği? Aynı şey değil. Tüm enerji üretimi türleri, çevre üzerindeki etkileri bakımından eşit değildir ve dünya, eyaletler ve pazarlar arasında aynı üretim türlerine aynı şekilde güvenmemektedir.
Örneğin Avrupa’da İzlanda, bitcoin madenciliği için popüler bir yer haline geliyor . Bu ülke , üretimi için neredeyse yüzde 100 yenilenebilir enerjiye güveniyor . Bol miktarda jeotermal ve hidroelektrik enerjisi arzı, bitcoincilerin güç talebini ucuz ve neredeyse alakasız hale getiriyor.
Benzer şekilde, hidroelektrikle çalışan Kuzeybatı Pasifik’te madenciler, karbon emisyonlarına büyük ölçüde katkıda bulunmadan kar elde etmeyi bekleyebilirler .
doğru tartışma
Enerji endüstrisinin diğer birçok yönü gibi, bitcoin de mutlaka “kötü adam” değildir. Bu sadece yeni ve belli belirsiz anlaşılan bir endüstri.
Enerji tüketimi ve bitcoin hakkındaki tartışmanın, özellikle veri merkezlerinde genel olarak yeni teknolojilerin enerji yoğunluğunu tartışmadan haksız olduğuna inanıyorum.
Genel olarak bitcoinin enerji tüketimini tartışmak yerine, insanlar bitcoinin karbon üretimini tartışmalı ve belirli maden kasabalarının zaten büyük bir çevresel yüke katkıda bulunup bulunmadığını anlamalıdır.
Bitcoin’in enerji tüketimi konusunda medyada kapsamlı tartışmalar olmasına rağmen, bitcoin sürecinin karşılaştırmalı karbon ayak izini gerçekten hesaplayan herhangi bir çalışmanın farkında değilim.
Küresel elektrik tüketimi genel olarak artıyor. ABD Enerji Bilgi İdaresi , dünya kullanımının önümüzdeki yirmi yılda yaklaşık yüzde 28 artacağını tahmin ediyor . Ancak artan enerji tüketimi, yalnızca daha az karbon yoğunluklu enerji üretimine geçmiyorsak kötüdür. Şimdiye kadar, yalnızca madenciler şu anda dünyanın daha temiz bölgelerine doğru kayıyor gibi görünüyor.
Bu yüzden belki de insanlar bitcoin’i enerji yoğunluğu nedeniyle eleştirmeyi bırakmalı ve bunun yerine yeni endüstrilere kirli güç kaynakları sağlamak için devletleri ve ulusları eleştirmeye başlamalıdır.
