NFT’ler: dijital sanatın neden bu kadar büyük bir karbon ayak izine sahip olduğu

Eşi benzeri olmayan bir sanat eseri için ne kadar ödemeye razı olursunuz? Bazı koleksiyoncular için sınır, yüz milyonlarca dolar civarında bir yerde bulunuyor. Somut bir formu olmayan ve yalnızca bir JPEG dosyasından daha “gerçek” olmayan dijital bir simge olarak var olan bir sanat eserine ne dersiniz? NFT’ler olarak da bilinen kripto sanat koleksiyonlarının tuhaf dünyasına hoş geldiniz.

Bitcoin gibi, NFT’ler (karşılıksız tokenler) kripto para birimleridir. Ancak bireysel bitcoinlerin hepsi aynı değere sahipken, NFT’ler daha çok beyzbol kartlarına benzer. Her jetonun farklı bir değeri vardır ve bir şeyler satın almak için kullanılamazlar. Bilgisayarınızda diğer şeylerin yanı sıra sanat eserlerinin, şarkıların, filmlerin ve oyunların dijital temsilleri olarak bulunurlar.

NFT’ler , kripto koleksiyonlarındaki ilk ana akım deneyin ortaya çıktığı 2017’den beri var: CryptoKitties . Bu kedi kartlarından birinin ortalama fiyatı o zamanlar yaklaşık 60 ABD dolarıydı. Ama bu, şu anki alımlara kıyasla tavuk yemi. Son zamanlarda açık artırmada 69.3 milyon ABD Doları (50.2 milyon £) karşılığında satılan tek bir dijital görüntünün hakları . CryptoPunk 7804 (pipo ile kabaca çizilmiş bir uzaylı) 7,5 milyon ABD Dolarına satıldı. 500.000 ABD Doları karşılığında Mars’ta bir ev satın alındı. İçinde yaşayabileceğiniz bir dijital ev değil. Twitter CEO’su Jack Dorsey kısa süre önce ilk tweet’ini NFT olarak 3 milyon ABD Dolarının biraz altında sattı.

Aynı NFT pazarını gösteren daha büyük bir ekranın önünde bir telefon tutuluyor.

Bir NFT satın aldığınızda, blok zinciri olarak bilinen değişmez bir dağıtılmış veritabanında kilitli olan benzersiz bir sahiplik sertifikası satın alırsınız. Sanat eserinin yaratıcısı genellikle telif hakkını elinde tutar ve çoğu durumda palavra haklarından biraz daha fazlasına sahip olursunuz. İçerik oluşturucuların NFT dosyalarınızı oluşturma (veya bunları “basma”) maliyetlerini de (ben bunu yazarken yaklaşık 100 ABD Doları) size aktarması olasıdır .

Çoğu zaman, büyük bir karbon ayak izinden de sorumlu olacaksınız.

NFT’lerin karbon maliyetini saymak

Bir blok zincirine bağlı oldukları için NFT’ler çok fazla enerji kullanır. Çoğu içerik oluşturucu, Bitcoin’e benzer bir çalışma kanıtı sistemi kullanılarak güvence altına alınan bir blok zinciri olan Ethereum’u kullanmaya devam ediyor. Bu, madencilik adı verilen enerji yoğun bir bilgisayar işlevini içerir. Uzman madencilik bilgisayarları, sırayla bir dijital kilidin (uzun bir rastgele rakam dizisi) kombinasyonunu tahmin eder. Kombinasyonu doğru tahmin eden bilgisayar, Ether adlı bir kripto para biriminde ödenen bir ödül kazanır. Dijital kilit, kabaca her 15 saniyede bir sıfırlanır ve rekabet devam eder. Ethereum yılda yaklaşık 31 terawatt-saat (TWh) elektrik kullanır , bu da Nijerya’nın tamamı kadar.

NFT endüstrisinin Ethereum’un karbon emisyonları için ne kadar sorumluluk alması gerektiğini tam olarak hesaplamak çok zor. Ethereum, NFT’lerle veya NFT’ler olmadan çalışacaktı. Ancak dijital sanata yönelik artan taleple birlikte, NFT alıcıları ve satıcıları, Ethereum’un toplam enerji kullanımının artan payından sorumlu hale geliyor ve bazı sanatçılar iki kez düşünmeye başlıyor.

Fransız dijital sanatçı Joanie Lemercier, ilgili enerji maliyetlerini hesapladıktan sonra kısa süre önce altı eserin satışını iptal etti. Satış, sadece on saniyede, sanatçının tüm stüdyosuna iki yıl boyunca güç sağlayacak kadar elektrik kullanacak .

Dijital sanatçıların portföylerini sergilemeleri için bir site olan ArtStation, kısa süre önce bir NFT pazarı geliştirdi. Ancak planlanan lansmanı dünyaya duyurduktan birkaç saat sonra, sosyal medyadaki yaygın kınama, ArtStation’ı projeyi rafa kaldırmaya zorladı .

Karbon baş ağrısı olmadan NFT pazarlarını mümkün kılan alternatif teknolojiler mevcuttur. Yan zincirler, NFT’leri işlemek için ihmal edilebilir miktarda enerji kullanır çünkü bu işlemler maliyetlerin (ve karbon ayak izlerinin) çok daha düşük olduğu daha merkezi bir platformda gerçekleşir.

Damien Hirst, Palm yan zincirini kullanarak The Currency Project adlı bir NFT koleksiyonu yayınlayacak . Hirst yine de Bitcoin ile ödeme kabul edecek , bu nedenle NFT’leri hala ağır karbon bagajıyla gelebilir.

İklim çözümleri ile sanatsal lisans almak

NFT meraklıları , enerji için doymak bilmez iştahıyla blockchain teknolojisinin artan popülaritesinin, enerji şebekelerini fosil yakıtlardan yenilenebilir kaynaklara yükseltmek için teşvikler sağladığını savunuyor. Havayolu endüstrisi tarafından da benzer argümanlar öne sürüldü: havacılığı daha çevreci hale getirebilecek verimlilik yeniliklerini finanse etmek için insanlar daha fazla uçmalı, daha az değil . NFT’ler için, kanıtlar bu yaklaşımın işe yaramayacağını gösteriyor . Proof-of-work madenciliğinin rekabetçi doğası nedeniyle, gelişen NFT pazarları güvenilir kömürle çalışan elektrik santrallerinin inşasını teşvik ediyor, böylece kripto madencilerinin yenilenebilir üretime aralıklı erişime maruz kalması gerekmiyor.

Şehir silüetinin arkasındaki kömürle çalışan bir istasyondan dumanlar yükseliyor.

Bazı NFT yaratıcıları, kripto pastalarını karbon ofsetleri kullanarak yemeye çalışıyor. Satın alınan her bir karbon kredisi, ya bir ağaçta depolanan ya da teorik olarak bir tür endüstriyel yenilik yoluyla atmosfere kaçması engellenen bir ton karbon tasarrufuna eşdeğerdir. Offsetra şirketi bir emisyon hesaplayıcı sağlar ve NFT işlemlerinin neden olduğu emisyonları dengelemek için karbon kredileri satar. NFT pazarı Nifty Gateway kısa süre önce “ Dünya ve iklim krizinden ilham alan ” sekiz karbon ağı negatif NFT’yi açık artırmaya çıkardı . Sanat eserleri 60 karbon kredisi aldı. Her ofsetin kendisi bir NFT idi.

NFT karbon kredileri (veya bu konudaki herhangi bir karbon kredisi) , akıllı muhasebeye ve bir blok zincirindeki NFT’ler gibi karbonun sonsuza kadar ağaçlarda değişmez bir şekilde kilitlenebileceği inancına bağlıdır. Yapamaz . Nifty’nin web sitesi , karbon ayak izimizi azaltmak için “ulaşılabilir tüm eylemleri yaptıktan sonra” kaçınılmaz emisyonlarımızı nötralize etmek için denkleştirmelerin mantıklı olduğunu açıklıyor.

Ancak, internet bağlantısı olan herkesin yararlanabileceği bir dijital görüntünün övünme haklarını elde etmek, karbon ayak izinin kaçınılmaz bir parçasını oluşturur mu?