Avrupa Birliği’nin ikinci en yüksek mahkemesi, Çarşamba günü Avrupa Komisyonu’na alışılmadık bir uyarıda bulunarak, Avrupa Komisyonu’nun koronavirüs salgını sırasında Kovid-19 aşısı satın alma anlaşmaları hakkında kamuoyuna yeterli bilgi vermediğine hükmetti.
Lüksemburg’daki Genel Mahkeme’nin kararı, bloğun pandemiye verdiği yanıtı yöneten Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’i eleştirenlere yeni bir ivme kazandırdı. Bu karar, Perşembe günü Avrupa Birliği’nin en üst düzey yetkilisi olarak bir dönem daha görev yapıp yapmayacağını belirleyecek sıkı bir oylama olması beklenen oylamadan hemen önce geldi.
Avrupa Birliği, Covid-19 aşıları için güvence altına aldığı sözleşmelerin şartlarını açıklamayı reddetti ve sansürlenmiş satın alma anlaşmalarını yayınladı. Avrupa Parlamentosu’nun yeşil üyeleri ve özel kişiler, aşı üreticileriyle müzakere ettiği sözleşmelere ve şartlara erişmek için bloğun yürütme kolu olan komisyona dava açmıştı.
Çarşamba günü mahkeme, Avrupa Komisyonu’nun çevrimiçi yayınladığı satın alma anlaşmalarının bazı kısımlarını sansürlemesinin yanlış olduğunu tespit etti ve bunun ayrıntılara “daha geniş erişimin” ticari çıkarları baltalayacağını göstermediğini söyledi. Mahkeme ayrıca komisyonun aşıların satın alınmasını müzakere eden ekip üyelerinin çıkar çatışmalarını ifşa etmesi gerektiğini söyledi.
Avrupa Komisyonu yaptığı açıklamada, mahkemenin bulgularını ve bunların etkilerini “dikkatle inceleyeceğini” söyledi. Komisyonun, kamuoyuna ve Avrupa Parlamentosu üyelerine bilgiye erişim hakkı verirken aşı sözleşmelerinin yasal gerekliliklerini yerine getirmesi arasında “zor bir denge” kurması gerektiğini belirtti.
Açıklamada, “Aslında, geçmişte birçok davada,” bir AB mahkemesinin “sözleşmeli bir ortağın ticari çıkarlarını koruma ihtiyacını kabul ettiği” belirtildi. Komisyon’un Avrupa Parlamentosu’na aşı sözleşmeleri hakkında “tam bilgi” sağladığı da eklendi.
