Tartışma ve kaosun ortasında bir yerde bir paradoksun tohumu vardır. Her felsefi ikilem bir senaryo gerektirir ve bu iyi bir senaryodur: Çarşamba günü, Paris Olimpiyatları’ndaki erkekler futbol turnuvasının açılış günü, Cristian Medina geç — 106. dakikada — bir beraberlik golü atarak Arjantin’in Fas’a karşı bir puan kurtarmasına yardımcı oldu.
Gol, tribünlerden sahaya bir dizi nesnenin yağmasına ve ardından birkaç taraftarın gelmesine neden oldu. Hakem, güvenlik amacıyla oyuncuları sahadan çağırdı. Ancak oyun bitmemişti; sadece duraklamıştı. Bir saat sonra, stadyum halktan temizlendiğinde oyun devam etti. Arjantin’in teknik direktörü Javier Mascherano, buna “sirk” adını verdi.
Maç, Medina’nın yaklaşık bir düzine blok, kurtarış ve sekme içeren golünün video yardımcı hakem tarafından iptal edildiği haberiyle devam etti. Daha önce komik bir kargaşada Arjantinli bir ofsayt vardı. Fas son birkaç dakikayı oynadı, stadyum artık boştu ve 2-1 kazandı. Resmi olarak, maç böyle bitti.
Peki maçı izleyenler için, yani golü deneyimleyen ama sayılmadığını fark etmeden ayrılan stadyumdaki taraftarlar ve maçın bittiğini varsayarak maçı kapatmış olabilecek ev sahibi taraftarlar için, skor neydi?
Gerçekte ne olmuştu? Şahit oldukları, kendi gözleriyle gördükleri, hissettikleri miydi? Yoksa bir süre sonra, bir deus ex machina insan işlerine müdahale ettikten sonra kendilerine söylenen miydi? Her felsefi ikilemin bir isme ihtiyacı vardır ve bu da iyi bir isim sunuyor: Buna Mascherano’nun Paradoksu diyebiliriz.
Elbette bu his tanıdık gelecektir. Gerçeğin kaygan, esnek bir kavram olduğu fikri, çoğu futbol taraftarının uzun zaman önce içselleştirdiği bir şeydir. Yöneticiler, Trump’ın yardımcısı Kellyanne Conway’in kavramı daha geniş bir kitleye tanıtmasından yıllar önce, basın toplantılarını genellikle çeşitli yetkililerin yeterliliğiyle ilgili olan “alternatif gerçekleri” sıralamak için kullanıyorlardı.
