Donald J. Trump, Manhattan’da hakkında açılan davada kendisine sulh parası ödenmesine dair davayı gören yargıçtan, Yüksek Mahkeme’nin Trump’a başkanlık görevi sırasında aldığı resmi eylemlerden dolayı geniş kapsamlı bir dokunulmazlık tanımasının ardından, ağır suçtan aldığı mahkumiyet kararını iptal etmesini istedi.
Perşembe günü kamuoyuna açıklanan bir dosyada – Bay Trump’ın suçlarından dolayı ilk başta ceza alması planlanan gün – avukatları, Yüksek Mahkeme’nin son kararının, eski başkanın 2016 başkanlık yarışı sırasında susturma parasıyla ilgili kayıtları tahrif etme suçundan suçlu bulunduğuna dair kararı geçersiz kıldığını savundu.
Partizan çizgilerde 6’ya karşı 3 oyla alınan ve bazı hukukçular tarafından kınanılan karar, Bay Trump’ın 2020 seçim yenilgisini tersine çevirmek için komplo kurmakla suçlandığı Washington’daki ayrı ceza davalarından birine darbe vurdu.
Bu kararı Manhattan davasına uygulamak uzun bir vuruş olabilir. Yargıç Juan M. Merchan, geçmişte Bay Trump’ın dokunulmazlık iddialarına şüpheyle yaklaşmıştı. Ve şimdi bile, Yüksek Mahkeme’nin kararının, başkanlığı sırasında resmi eylemlerden ziyade, kampanyasıyla ilgili suçlardan yargılandığı Manhattan’da mahkum edildiği davranışla doğrudan pek ilgisi yok gibi görünüyor.
Ancak Bay Trump’ın avukatları, Manhattan bölge savcılığının davasını kısmen Beyaz Saray’daki zamanından gelen kanıtlara dayandırdığını ileri sürdüler. Yüksek Mahkeme’nin yakın tarihli kararında, savcıların özel suistimal suçlamalarını kanıtlamak için resmi eylemleri içeren çoğu kanıtı kullanamayacağına karar verdiğini belirtiyorlar.
Bu haftaki dosyada, Bay Trump’ın avukatları, iletişim direktörü Hope Hicks de dahil olmak üzere, o zamanki başkan için çalışan iki yardımcının Beyaz Saray’daki olaylar hakkındaki duruşma ifadesine atıfta bulundu. Savunma, ifadenin “resmi iletişimleri” içerdiğini söyledi. Ayrıca Manhattan savcılarının Bay Trump’ın başkan olarak yaptığı tweet’leri ve diğer kamu açıklamalarını öne sürmemeleri gerektiğini savundular.
