Yeni zirvelere ulaştığında, Bitcoin’in 100.000 ABD Doları veya daha fazlasına ulaşmasıyla ilgili cesur tahminlerde sıkıntı yok.
Çoğu zaman bunlar, çıkarları olan kişilerin tahminlerinden çok daha fazla bir şeye dayanmaz: fiyat çok arttı, bu yüzden yükselmeye devam edecek. Bir önceki zirvesinin üzerine çıkarsa, yükselmeye devam etmelidir.
Ayrıca “grafik oluşturma” veya “teknik analiz” de vardır – grafiklere bakmak ve onlarda kalıpları görmek. “ Direnç seviyeleri ” ve “ Tenkan-Sen ” gibi süslü terimler olabilir . “ Temeller ” hakkında konuşuluyor .
Bu son fikri inceleyelim. Bitcoin’in temel bir değeri var mı?
Temel değerlerin hesaplanması
Geleneksel finansal terimlerdeki temel değer, bir varlığın hangi getiri (veya nakit akışı) tarafından üretildiğine dayanan bir değer anlamına gelir. Bir elma ağacı düşünün. Bir yatırımcı için temel değeri ürettiği elmalardadır.
Şirket hisseleri söz konusu olduğunda, temel değer, kârlardan ödenen temettüdür. Yatırımcılar tarafından kullanılan standart bir ölçü, fiyat-kazanç oranıdır. Mülkte, temel değer, yatırımcının kazandığı (veya mülk sahibi-kullananın tasarruf ettiği) kirayı yansıtır. Bir tahvilin değeri, ödediği faize bağlıdır.
Altının, mücevher, diş dolgusu veya elektronikte kullanımına dayalı olarak da temel bir değeri vardır. Ancak çoğu insanın altın almasının nedeni bu değer değildir.
Kripto para birimleri için temel bilgiler
Ulusal para birimleri farklıdır. Değerleri, güvenilir ve kabul edilmiş bir değişim birimi olmalarıdır.
Geçmişte altın ve gümüşten yapılan madeni paralar, değerli metalleri için eritilebildikleri için temel bir değere sahipti. Değeri yalnızca diğerlerinin onları yüz değerinde kabul ettiğine güvenen insanlara bağlı olan fiat para birimleri için artık durum böyle değil.
Bitcoin, Ethereum ve Dogecoin gibi çoğu kripto para birimi, esasen özel itibari para birimleridir . Karşılık gelen varlıkları veya getirileri yoktur. Bu, temel bir değer belirlemeyi zorlaştırır.
Eylül ayında İngiliz Standard Chartered Bank’tan analistler, Bitcoin’in 2021’in sonunda yaklaşık 100.000 ABD Doları’na ulaşabileceğini savundu . ” dedi bankanın kripto araştırma ekibinin başkanı Geoffrey Kendrick (eski bir Avustralya Hazine yetkilisi).
Teorik olarak bu mümkün olabilir. Küresel olarak tahminen 1,7 milyar insanın bankacılık hizmetlerine erişimi yok. Ancak Bitcoin, 2008’deki icadından bu yana ödemelerin geleceği olarak öne çıktı. Çok az ilerleme kaydetti.
En az iki önemli engel var. Birincisi, ödemeleri işlemek için gereken hesaplama homurdanmasıdır. Teknoloji bunun üstesinden gelebilir. İkinci engel daha zor: fiyatının oynaklığı.
İstikrarlı bir değer sağlayabilen dijital para birimlerinin ödeme araçları haline gelme olasılığı daha yüksektir. Bunlara, bazı Karayip ekonomilerinde halihazırda faaliyette olan mevcut sabit paralar, Meta’nın tartışmalı Diem’i ve merkez bankası dijital para birimleri dahildir.
Şimdiye kadar Bitcoin’de ödeme kabul eden tek önemli şirket, Mart ayında bu politikayı ancak Mayıs ayında tersine çevirmek için açıklayan Tesla’dır .
Bitcoin’i onaylanmış bir para birimi olarak benimseyen tek ülke El Salvador’dur (aynı zamanda ABD dolarını da kullanır). Ancak faydalarının ne olduğu net değil. İşletmeleri kripto para birimini kabul etmeye zorlayan yasalar da protestolara yol açtı.
Dijital altın olarak Bitcoin
Bitcoin’in yaygın bir ödeme aracı olarak gerçek bir değeri yoksa, dijital altın gibi bir değer deposu olarak ne dersiniz? Çoğu “altcoin” üzerinde bu avantaja sahiptir. Altın gibi arzı (tartışmalı olarak) sınırlıdır.
Bitcoin’in kıtlığını altınla karşılaştırmak için kripto meraklıları tarafından kullanılan bir araca “stok-akış” modeli denir . Bu yaklaşım, altının değerini koruduğunu, çünkü mevcut altın stoğunun her yıl çıkarılan yeni altın miktarından 60 kat daha fazla olduğunu iddia ediyor. Bitcoin stoğu, her yıl “çıkarılan” yeni madeni paralardan 50 kat daha fazladır.
Ancak bu, Bitcoin’in fiyatının bu yılın başlarında neden yarıya düştüğünü açıklamıyor. Ekonomide de herhangi bir teorik temeli yoktur: fiyatlar sadece arza bağlı değildir.
aracılık
İnsanların Bitcoin kullanması sansürlenirse, bu gerçekten sadece iki şekilde olabilir: 1) madencilerin fikir birliği katmanında veya 2) güvenilir aracılar tarafından uygulama katmanında.
Bitcoin’in genellikle söz konusu güvenilir üçüncü tarafları ortadan kaldırdığı söylenir , ancak bu yalnızca kullanıcılar Bitcoin ile doğrudan etkileşim kurduğunda geçerlidir. Çoğu faaliyet güvenilir üçüncü taraflar aracılığıyla gerçekleşirse, güvenilir bir paketleyicide güvenilmeyen bir temel varlığın aynı kapsüllenmesinin sonunda altın standardının başarısız olmasına yol açtığını görebiliriz. Aracılığın bitcoin için neden büyük bir risk olduğuna dair bir düşünce deneyi için, Bitcoin’in neden bir Bitcoin Standardında hayatta kalamayacağına bakın .
Bitcoin’cilerin altının zayıflıklarına işaret etme eğilimi göz önüne alındığında, tamamen aracılı bir Bitcoin’e toleransın çok düşük olmasını bekliyordum. Ama ne yazık ki, kaç kişinin buna razı olacağına şaşırdım. Belki de sadece pragmatiktirler çünkü Bitcoin gerçekten de ücretler çoğu küçük kullanıcıyı ve işlemi fiyatlamadan önce çok sayıda temel katmanı ve LN işlemini destekleyebilir ve çoğu insan kendilerini “yeterince zengin” olarak düşünmeyebilir.
Bununla birlikte, aracılı bir Bitcoin hakkındaki endişelerin aşırıya kaçmasının ve Bitcoin’in benzersiz avantajları nedeniyle altından daha iyi ücret almasının iyi nedenleri var. Bitcoin dijital taşıyıcı bir varlık olduğundan, dünyanın herhangi bir yerinden herhangi biri yerel düzenlemelere uymak zorunda olmayan yeni bir Bitcoin bankası oluşturabilir. Ve aracılara neden hala güvenilsin ki, aralarında daha fazla rekabet olacak ve müşterileri, düzenlemelerin yerleşikleri aksamalardan koruduğu duruma göre daha iyi bir konuma getirecektir. Bitcoin çok kolay bir şekilde aktarılabildiğinden, bu aynı zamanda müşterilerin farklı aracılar arasında geçiş yapmasını kolaylaştıracak ve çıkış maliyetini daha da düşürecektir.
Diğer Bitcoin olmayan blok zincirlerine genel olarak şüpheyle yaklaşmalarına rağmen, Bitcoin kullanıcılarının geleneksel bankacılık olan kara kutuya göre şeffaflık ve geçerlilik açısından blok zincirinin sağladığı faydaları takdir ettikleri de görülüyor.
Tamamen güvenilmezden (TBTC) hashpower’ın çoğunluğu tarafından güvence altına alınana (Drivechain) ve bir konsorsiyum tarafından güvence altına alınana (Liquid) ve tek bir sorumlu tarafından güvence altına alınana ( BitGo ) kadar farklı güven modelleri göreceğimiz için, bu eğilimin muhtemelen devam edeceğini düşünüyorum. kullanıcıların seçim yapması için.
